Почему нам нужно внедрять альтернативную энергетику. Часть 3.

Стоимость энергии в альтернативной энергетике.

Продолжение. Начало, пожалуйста, читайте ЗДЕСЬ.

Разрушенный энергоблок Чернобыльской АЭС

Рассказы о том, что альтернативная энергетика нерентабельна и долго окупается, происходят - либо от незнания вопроса, либо распространяются лоббистами традиционной энергетики. Стоимость строительства энергоблока атомной электростанции, мощностью 1 млн. квт/час., составляет от 3 до 7 миллиардов долларов. Таким образом, на каждый киловатт мощностей для выработки электроэнергии в ядерной энергетике, требуются капиталовложения от 3 до 7 тысяч долларов.

В качестве «бонуса», мы уже получили Чернобыль, Япония – Фукусиму, а США – Три Майл Айленд. Германия, кстати, – отказалась от атомных электростанций, и к 2022 году, закроет все оставшиеся энергоблоки. Общие убытки и затраты на ликвидацию ядерной катастрофы в Чернобыле, составили около 400 миллиардов долларов, не говоря о множестве загубленных жизней и загрязнении окружающей среды!!! Для понимания, насколько это много, напомню, что все доходы бюджета Украины на 2016 год, - запланированы на уровне 24.8 миллиарда долларов, а ВВП страны в 2014 году, составил 131.8 миллиарда долларов.

1 Чернобыль = 3 года работы всей нашей страны!

Таким образом, о доходах от выработки электроэнергии на всех АЭС Украины, за весь период их работы, можно забыть! Но это ещё не все «выгоды» от ядерной энергетики. Когда закончится срок эксплуатации АЭС, мы вынуждены будем их демонтировать, а радиоактивные отходы хранить многие сотни лет, либо отправлять в космос, затрачивая на это огромные деньги. Поэтому, не нужно никому рассказывать о низкой стоимости электроэнергии, произведённой на АЭС. Расчёты, где фигурируют от 1.5 до 3 центов за 1 квт. час, - учитывают только эксплуатационные расходы АЭС, но совершенно не отражают уровень затрат на её строительство и техногенные риски.

Отпускная цена солнечных панелей на заводах производителях, - не более 500 долларов за панели, с суммарной мощностью 1 квт.час электроэнергии. Панели нужно установить и подключить. Добавляем на все работы, по максимуму, - ещё 1000 долларов. Получаем 1.5 тысячи долларов кап.вложений для 1 квт. час электроэнергии, производимой солнечными электростанциями – против 3-7 тысяч долларов на АЭС. Если кто-то скажет, что установить 5 солнечных батарей по 200 ватт/час. на металлические подставки, построить общую подстанцию и подвести к ней кабель - стоит дороже, чем 1000 долларов в пересчёте на каждый киловатт производимой электроэнергии, то это может быть только по причине запредельных откатов и взяток, принятых у наших энергетиков.

Солнечная электростанция

Как видим, солнечная энергетика, на самом деле – в несколько раз дешевле атомной энергетики. Важно и то, что она имеет максимальный уровень безопасности, потому что взрываться (как атомные станции), или разрушаться с человеческим жертвами (как при аварии на Саяно-Шушенской ГЭС), на солнечных электростанциях, просто – нечему. Примерно такая же разница по себестоимости энергии между АЭС и ветроэлектростанциями. В Украине работают всего лишь 8 ветроэлектростанций общей мощностью примерно 310 МВт, но их количество можно и нужно увеличить многократно - в районах с достаточной силой ветров.

Низкая цена и безопасность, - ещё не все преимущества альтернативной энергетики. Атомную электростанцию нужно строить несколько лет, затрачивая огромную сумму денег сразу. А их нужно где-то взять. Часто – это кредитные деньги, которые ещё больше увеличивают стоимость АЭС. Срок строительства солнечной, или ветроэлектростанции – несколько месяцев, поэтому окупаться они начинают гораздо раньше, чем АЭС.

Вводить в эксплуатацию солнечные и ветроэлектростанции, в отличие от АЭС, можно поэтапно, не затрачивая одномоментно огромных сумм. Солнечные электростанции разной мощности, можно разместить где угодно – на крыше дома; на землях, не подходящих для сельского хозяйства. Даже в случае размещения солнечных панелей на земле, солнечная электростанция за год, даёт энергии в 50 раз больше, чем, если бы эту же площадь засеяли рапсом и произвели из него дизельное топливо.

Обсуждать перспективы энергетики, основанной на теплоэлектростанциях (ТЭС - половина генерации Украины) можно только в одном ключе: когда мы сможем их закрыть и перейти на экологически чистые источники энергии? Решение о сворачивании экологически вредных производств, к которым относятся ТЭС, уже принято на климатическом саммите в Париже, в прошлом году, и Украина не сможет игнорировать документ, принятый под эгидой ООН.

Гидроэлектростанции (ГЭС) - относятся к экологически чистым, возобновляемым источникам энергии и поэтому, можно приветствовать развитие ГЭС, особенно – малых, в местах, подходящих для выработки электроэнергии подобным способом, с наименьшим ущербом для окружающей среды. У ГЭС - тоже имеются свои проблемы: старые ГЭС - нуждаются в модернизации; для строительства новых крупных ГЭС, нужно отводить большие массивы земель под водохранилища. Существуют и другие особенности использования ГЭС – для рыбоводства и судоходства.

Альтернативную энергетику, активно внедряют не только немцы и американцы, которых трудно заподозрить в непрактичности, но и богатые страны Персидского Залива – крупнейшие поставщики нефти и газа. Есть планы строительства, в пустынях Ближнего востока и Африки огромных солнечных электростанций и мощных линий электропередач, - для экспорта электроэнергии в Европу. Арабы собираются превращать солнечный свет в электроэнергию и продавать её нам, - как будто у нас солнце не светит, и мы сами не можем вырабатывать электроэнергию, таким же образом.

Вывод: нам рассказывают сказки о долгой окупаемости и невыгодности альтернативной энергетики с совершенно определённой целью – замедлить её развитие в Украине, давая возможность наживаться хозяевам традиционной энергетики. А люди, которые не изучили этот вопрос, повторяют слова о нерентабельности альтернативной энергетики, как попугаи, даже не задумываясь, - так ли это?

Альтернативная энергетика позволит:

- за счёт увеличения количества производителей электроэнергии, обеспечить более надёжное энергоснабжение;

- создать конкурентную среду на рынке и таким образом снизить тарифы на энергию и коммунальные услуги;

- снизить себестоимость продукции, производимой в стране и повысить её конкурентноспособность на внешних рынках;

- уменьшить зависимость от импортной нефти и газа;

- улучшить экологию.

Другими словами, от внедрения альтернативной энергетики мы с вами, станем лучше жить!

Современные технологии дают возможность жить гораздо лучше, уже сегодня, - если только всё правильно организовать и направлять финансовые средства в нужное русло. Причём, для этого не требуется огромных инвестиций, начать можно с планового перехода с традиционных технологий - на новые. Мы ведь, в любом случае приобретаем для себя и для бизнеса автомобили, оплачиваем счета за электроэнергию, газ и бензин. Так вот, эти затраты нужно просто развернуть в несколько ином направлении и через два-три года они окупятся, и начнут давать экономию.

Внедряя экологически чистые технологии, человечество переходит на новый этап развития. А если мы этого не сделаем, то пойдём по пути самоуничтожения. От поднятия уровня океана, из-за глобального потепления и таяния полярных льдов, станет реальностью второй мировой потоп. При этом мы будем задыхаться от выхлопов автомобилей, и покупать в качестве лакомства чистый воздух в баллончиках. Альтернативная энергетика и электротранспорт - ни много, ни мало – решение вопроса выживаемости и развития человечества!

 

Алексенко Ю. И., президент ОО

«Всеукраинская Ассоциация развития электротранспорта

и альтернативной энергетики «Энергия»